Ухвала суду № 98291188, 14.07.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

14.07.21

Справа №652/250/21

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

14 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.В., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 14 липня 2021 року на 09.30 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не отримав ні відзиву від відповідача, ні витребуваних доказів, а саме копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса. А також просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні без його участі та витребувати від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 ,докази, а саме копію виконавчого напису нотаріуса про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія АЛАНД», заборгованість в сумі 16311,00 грн.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), до суду представника не направило, на час розгляду справи заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, як не надали, у встановлений судом строк, і пояснення по суті позовної заяви.

А також на виконання Ухвал суду про витребування документів, ні від приватного нотаріуса Горай О.С., ні від відповідача ТОВ «Фнансова компанія «АЛАНД», не надано належним чином завірені копії документів, які були підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса, а також копії виконавчого напису.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними, оскільки позивач ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також не виконано Ухвали суду про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса, копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса, оскільки поштова кореспонденція про вручення приватному нотаріусу Горай О.С., судової повістки та Ухвали про витребування доказів, повернулася до суду з поміткою про неможливість вручення судових документів, та не виконано Ухвалу суду про витребування доказів від відповідача ТОВ «Фінансова компанія АЛАНД», що унеможливлює прийняти рішення без зазначених документів у даному підготовчому засіданні. А також приймаючи до уваги надане позивачем клопотання про витребування копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , то таке клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти до виконання Ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 11 серпня 2021 року о 15.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Додатково постановити Ухвалу про витребування доказів від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль