Ухвала суду № 98291151, 13.07.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

13 липня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/603/21

Провадження № 1-кс/578/142/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області у рамках кримінального провадження за № 42021202540000005 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України /далі - КК/

клопотання

слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції БОНДАР Олексія Вікторовича / далі - слідчий / за погодженням з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури МАМАЄВИМ Олександром Миколайовичем / далі - прокурор/

про огляд за правилами обшуку,

учасники судового провадження:

слідчий БОНДАР О. В.,

прокурор МАМАЄВ О. М.,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Установив:

Історія справи

12.07.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням провести огляд за правилами обшуку території огородженої парканом самовільно зайнятої частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Краснопільське лісове господарство» та знаходиться на території Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради неподалік с. Глибне.

Клопотання мотивує тим, що слідчий відділ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42021202540000005 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК за фактом незаконного самовільного будівництва будівель та інших споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці лісового фонду та у прибережній смузі.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та інформації Державного земельного кадастру України, у постійному користуванні Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» перебуває земельна ділянкою державної форми власності з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022 площею 255,181 га, яка має цільове призначення - для ведення лісового господарства і пов?язаних з ним послуг та знаходиться на території Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області неподалік с. Глибне. Підставою для виникнення даного права є Розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації №333-ОД від 24.07.2020.

Проведеним 27.03.2021 оглядом земельної ділянки лісового фонду з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022 зафіксовано, що частина її території, приблизною площею 3,4 га, огороджена дерев?яним парканом та металевою сіткою, на огородженій землі маються капітальні будівлі та інші споруди. Крім того, однією із сторін дана земельна ділянка прилягає до водного об?єкту - озера, приблизною площею 4,8 га.

Наразі у слідства виникла необхідність, за участі відповідних спеціалістів, у проведенні примусового огляду огородженої парканом самовільно зайнятої частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022 з метою проведення обміру та встановлення точної площі самовільно зайнятої земельної ділянки лісового фонду та водного об?єкту, виявлення та фіксації відомостей, щодо проведення самовільного незаконного будівництва будівель та інших споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також у прибережній смузі.

Підсудність клопотання Краснопільському районному суду Сумської області визначена у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ з урахуванням методичного листа Сумського апеляційного суду від 20.04.2021№ 01-09/44/2021

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.07.2021, визначено слідчого суддю КОСАР А. І.

Розгляд клопотання про обшук призначено на 11 год.40 хв 13.07.2021.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили задовольнити.

Національне законодавство

Згідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За приписами частини другої статті 237 та частини другої статті 234 КПК - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Мотиви Суду

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Клопотання про проведення огляду за правилами обшуку надійшло від уповноваженої особи - слідчого БОНДАРЯ О. В., який включений до групи слідчих, яким доручено здійснювати розслідування; клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до статті 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За встановлених обставин клопотання підставне і наявні підстави для його задоволення та надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку вказаної земельної ділянки із можливістю залучення відповідних спеціалістів, в результаті такого огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 235 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234-235, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого капітана поліції БОНДАР Олексія Вікторовича про огляд за правилами обшуку задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за № 42021202540000005 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України,

на проведення огляду за правилами обшуку

огородженої парканом самовільно зайнятої частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Краснопільське лісове господарство» та знаходиться на території Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради неподалік с. Глибне,

з метою

проведення обміру та встановлення точної площі самовільно зайнятої земельної ділянки лісового фонду та водного об?єкту, виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо проведення самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці та у прибережній смузі,

із залученням відповідних спеціалістів.

Строк дії ухвали встановити до 12 серпня 2021 року включно.

Ухвала дозволяє огляд за правилами обшуку іншого володіння один раз.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК.

Виготовити дві копії ухвали.

Слідчий суддя А. І. КОСАР