
Справа №487/2648/21
Провадження №6/487/188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у зв`язку із переходом прав кредитора за про відступлення прав вимоги від 02.09.2019.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23.09.2009, Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №2-4913/2009 за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 150379,15 грн, а також судові витрати пов`язані зі сплатою держмита у розмірі 850 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн з кожного.
15.01.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи по даній справі.
09.10.2018 між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0406/08/02-КЕ від 22.08.2008 та договором поруки №389.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 замінено стягувача на ТОВ «АНСУ».
02.09.2019 між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0406/08/02-КЕ від 22.08.2008 та договором поруки №389.
У зв`язку із чим просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник стягувача до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачає заміну кредитора у зобов`язання в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №2-4913/2009 року за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яким з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 150379,15 грн, а також судові витрати пов`язані зі сплатою держмита у розмірі 850 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн з кожного.
На підставі зазначеного рішення 15.01.2010 Заводським районним судом було, видано виконавчі листи №2-4913/09.
09.10.2018 між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0406/08/02-КЕ від 22.08.2008 та договором поруки №389.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 замінено стягувача на ТОВ «АНСУ».
02.09.2019 між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0406/08/02-КЕ від 22.08.2008 та договором поруки №389.
Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-4913/09 від 23.09.2009 на даний час є не виконаним, боржники заборгованість не погашають, від самостійного виконання даного рішення ухиляються, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача за виконавчим листом №2-4913/2009 виданим Заводським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 98288691, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2648/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: