
Справа № 487/1941/21
Провадження № 2/487/1646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання – Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – органу опіки та піклування Миколаївської міської ради (м. Миколаїв вул. Адміральська, 20) про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, третьої особи – ОСОБА_2 про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини.
27.05.2021 представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини, зазначивши відповідачем – ОСОБА_2 , третьою особою орган опіки та піклування Миколаївської міської ради.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 справу направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження.
12.07.2021 представник позивача – адвокат Білов І.В. надав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – органу опіки та піклування Миколаївської міської ради (м. Миколаїв вул. Адміральська, 20) про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 98288688, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1941/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: