Ухвала суду № 98288389, 14.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/896/2021

130/1869/21

У Х В А Л А

14.07.2021 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 29.03.2021 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами припинити право спільної часткової власності її на 19/100 частин, ОСОБА_3 на 1/3 частину та ОСОБА_4 на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити належну їй на праві власності 19/100 частин вказаного будинку вокремий об`єкт нерухомого майна самостійний житловий будинок з можливістю присвоєння йому окремого поштового номера.

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено доказів власне щодо змісту оспорюваного виконавчого напису в частині викладеного обґрунтування стосовно неврахування і нездійснення перевірки нотаріусом факту відсутності спору щодо стягнутої заборгованості у позовній заяві не вказано ціну позову щодо заявлених позовних вимог майнового характеру, а також не зазначеного доказів щодо правочину, на підставі якого виданий оспорюваний виконавчий напис, за наведених в обґрунтуванні позову обставин про неукладення позивачем жодних договорів з відповідачем, а також вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису на підставі кредитного договору, який не посвідчений нотаріально.

При цьому підлягає врахуванню, що даний спір належить до категорії малозначних справ, розгляд яких можливий в порядку спрощеного позовного провадження, включно без виклику учасників справи, втім за заявленим предметом спору суд заздалегідь не має права збирати докази самоостійно.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом зазначення доказів наведених в обґрунтуванні позову обставин щодо оспорюваного виконавчого напису, а також правочину, на підставі якого вчинено цей виконавчий напис.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, – залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.