Ухвала суду № 98287816, 09.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/751/20

1-в/405/187/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Лук`янової О.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю:

прокурора Вареник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штраф у розмірі 850 грн.,

встановив:

начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. звернулась до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що 05.05.2021 до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_2 та в цей же день вона була поставлена на облік. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Вирок стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили 27.04.2021. 05.05.2021 ОСОБА_2 за вихідним № 31/23/1938-21 було направлено запрошення до уповноваженого органу з питань пробації в якому вказано наслідки, що наступають у разі несплати штрафу, а також номер телефону та адресу органу пробації.

14.05.2021 фахівцем Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку суду як місце проживання засудженої ОСОБА_2 , з метою перевірки факту її проживання за вказаною адресою та повідомлення про необхідність сплати штрафу або вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. Проте поспілкуватись із ОСОБА_2 не вдалося, так як вахтер гуртожитку за вказаною адресою повідомила, що ОСОБА_2 не знайома їй, не проживає та ніколи не проживала за вказаною адресою.

До теперішнього часу ОСОБА_2 не з`явилася до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для вирішення питання щодо направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу та не надала квитанцію про сплату встановленої судом суми штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Відповідно до абзацу 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року виправні роботи можуть бути призначені тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених. Громадянка ОСОБА_2 , відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020, офіційно не працевлаштована.

Враховуючи викладене та на підставі ч.5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України просила вирішити стосовно засудженої ОСОБА_2 питання щодо заміни несплаченої суми штрафу у сумі 850 грн., призначену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 13.10.2020, покаранням у вигляді громадських робіт.

В судове засідання представник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явилась, про місце, дату та час розгляду подання повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило (а.п. 119, Т.1).

Прокурор в судовому засіданні просила повернути подання органу пробації, зазначила, що вирішити подання органу пробації без з`ясування в судовому засіданні думки засудженої ОСОБА_2 неможливо, оскільки у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженої, при цьому, остання не попереджена та не обізнана про подачу до суду органом пробації у відношенні неї подання про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт; місце перебування останньої наразі невідоме та органом пробації не встановлено. Також звернула увагу на те, що подання належним чином не вмотивоване, що є окремою підставою для його повернення органу пробації.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації - АДРЕСА_2 , однак листи повернулись до суду не врученими з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.п. 121-124, Т.1). Причини неявки засудженої до суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження № 405/751/20, 1-кп/405/220/20 та особової справи засудженої ОСОБА_2 № 9/2021 р., суд вважає, що подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підлягає поверненню до органу пробації.

Згідно із п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України - Виконання судових рішень.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції від 29.12.2019) та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.к.п. 19-21, Т.1).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2020 набрав законної сили 27.04.2021 (а.к.п. 111, Т.1).

Так, ОСОБА_2 до суду не з`явилась і підтвердження про отримання останньою судових повісток про виклик до суду відсутні. З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_2 вбачається, що фахівцем Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 05.05.2021 ОСОБА_2 за вихідним № 31/23/1938-21 було направлено запрошення до уповноваженого органу з питань пробації, однак підтвердження про отримання адресатом вказаного відправлення відсутні (а.о.с. 6). Також, відповідно до довідки від 14.05.2021 фахівцем Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 14.05.2021 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку суду як місце проживання засудженої ОСОБА_2 , з метою перевірки факту її проживання за вказаною адресою та повідомлення про необхідність сплати штрафу або вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. Проте поспілкуватись із ОСОБА_2 не вдалося, так як вахтер гуртожитку за вказаною адресою повідомила, що ОСОБА_2 не знайома їй, не проживає та ніколи не проживала за вказаною адресою (а.о.с. 7).

Таким чином, місце перебування ОСОБА_2 органу з питань пробації та відповідно суду невідоме.

Оскільки викликати ОСОБА_2 до суду для отримання пояснень щодо причин несплати штрафу не виявляється можливим, а у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженої, а саме - питання заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, суд вважає, що вирішити вказане питання та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості заміни призначеного покарання більш суворим, за відсутності засудженої ОСОБА_2 , якій навіть не відомо про подачу органом пробації до суду подання про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, є неможливим, а тому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області слід повернути без розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І.О. про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Особову справу засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 9/2021 р. повернути до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова