Ухвала суду № 98284534, 09.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/270/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житомирської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про витребування майна та скасування записів у реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

16.04.2021 року суд постановив ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

23.06.2021 року справа повернулася на адресу суду для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених на виконання експертизи.

Сторони на виконання вимог клопотання експерта надали оригінали документів.

Наразі судом зібрані всі документи, необхідні для проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.04.2021 року у справі № 278/270/21.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.04.2021 року у справі № 278/270/21, експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/270/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік