Ухвала суду № 98283582, 23.06.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2240/18

Провадження № 6/496/109/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.,

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року по цивільній справі № 496/2240/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На даний час рішення не виконано. 24.06.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржником ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 . Оскільки на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язані змінився на нового – ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У пункті 3 поданої заяви представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив справу розглянуто за відсутності представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27.07.2017 року у розмірі 62593,51 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом – 43803,35 грн., по відсоткам за користування кредитом – 6624,10 грн., по комісії 11114,55 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 61,69 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам – 419,17 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 570,65 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн (а.с.47-49).

24.06.2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140 (а.с. 61-64).

Відповідно до умов договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах с боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, кою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк» у зв`язку з чим заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, адреса: вул. Андріївська, №2/12, м. Київ) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів, 79000) за виконавчим листом №496/2240/18 виданим Біляївським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 93936241000 від 27.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра