Рішення № 98281692, 13.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2278/21

2/583/623/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

10.06.2021 року представник позивача звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,7877 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Рідний брат позивачка ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Представник позивачка зазначає, що постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладене представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,7877, кадастровий номер 5920388700:01:001:0212, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

11.06.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2021 року з викликом сторін.Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов в строк не пізніше 25.06.2021 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.1989 року Хухрянською сільською радою с. Хухра Охтирського району (а.с. 5).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року серії IV-СМ № 001137 ОСОБА_2 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.09.2001 року надано право приватної власності на земельну ділянку площею 3,79 га (3,7877 га) в межах згідно плану, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03.06.2021 року вищевказана земельна ділянка має кадастровий номер 5920388700:01:001:0212 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04.12.2019 року, виданого виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 4).

Згідно заяви від 19.12.2019 року, засвідченої секретарем виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованої у реєстрі за № 120, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 10).

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 року по справі № 583/3823/20, провадження № 2/ 583/78/21, яке набрало законної сили 05.02.2021 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Постановою від 23.03.20121 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 11).

Згідно вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після сметрі батька ОСОБА_2 , але державним нотаріусом відмовлено позивачу у оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Суд зазначає, що право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно має особа, яка є власником даного майна, вказане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися у випадку існування перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю у позивача необхідних правовстановчих документів на спадкове майно позбавлений можливості отримати у визначеному законом поряку свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 263-265, 272, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 3,7877 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5920388700:01:001:0212, яка розташована на території Чернеччинської сільської ради, Охтирського району, Сумської області, юридична адреса вул.Заводська,2 с.Чернеччина, Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389940. .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду складено 13 липня 2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко