Постанова № 98281215, 05.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4451/21

пр.№ 3/464/2143/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , з яких вбачається, що:

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема: заборони без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м.Львова; заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив та реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2021 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обов`язками.

Проте, ОСОБА_1 05,12,19,26 квітня та 03 травня 2021 не прибула на реєстрацію у відділ поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, повторно впродовж року, чим порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 09.04.2021 о 22.40 год., 12.04.2021 о 22.20 год., 13.04.2021 о 22.40 год., 14.04.2021 о 22.40 год., 16.04.201 о 22.30 год., 17.04.2021 о 22.30 год., 19.04.2021 о 23.00 год., 04.05.2021 о 22.40 год., 05.05.2021 о 22.15 год., 07.05.2021 о 22.30 год., 08.05.2021 о 22.15 год., 10.05.2021 о 22.10 год., 11.05.2021 о 22.50 год., 12.05.2021 о 22.40 год., 13.05.2021 о 22.40 год., 14.05.2021 о 22.20 год., 15.05.2021 о 22.15 год., 17.05.2021 о 22.30 год., 18.05.2021 о 22.45 год., під час перевірки дотримання нею встановлених судом правил адміністративного нагляду, була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою - АДРЕСА_1 , чим порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду.

Оскільки на розгляд суду надійшли справи про адміністративні правопорушення, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП судом об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ № 586882, ВАБ № 586885, ВАБ № 586883, ВАБ № 586889, ВАБ № 586892, ВАБ № 586898, ВАБ № 586888, ВАБ № 586887, ВАБ № 586886, ВАБ № 586890, ВАБ № 586884, ВАБ № 586899, ВАБ № 586900, ВАБ № 586894, ВАБ 586893, ВАБ № 586897, ВАБ № 586895, ВАБ № 586896, ВАБ № 586891, ВАБ № 107219, ВАБ № 107220, ВАБ № 107214, ВАБ № 586881 від 19.05.2021, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, а саме порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, який їй був встановлений;

- даними рапортів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вказані вище дати не прибула на реєстрацію у відділ поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області та під час перевірки дотримання нею встановлених судом правил адміністративного нагляду, у вказані вище дати та години була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою - АДРЕСА_1 , чим порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду;

- даними копії реєстраційних листків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в зазначені вище дати не прибула на реєстрацію у відділ поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області;

- даними постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.;

- даними ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема: заборони без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м.Львова; заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив та реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць;

- даними ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обов`язками.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, полягає у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил встановленого їй адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що остання повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду стягнення, при його альтернативності і за сукупністю інкримінованої норми суд зважує на те, що остання за період часу з 22.03.2021 по 18.05.2021 систематично порушувала заходи адміністративного нагляду, а саме 24 окремих протиправних дій, що містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ніде не працює, вжиті заходи адміністративного впливу згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2020 не змогли запобігти вчиненню нею нових правопорушень, а також, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшує відповідальність та тих, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ст.183-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/4456/21, 464/4475/21, 464/4473/21, 464/4474/21, 464/4470/21, 464/4465/21, 464/4466/21, 464/4462/21, 464/4461/21, 464/4459/21, 464/4457/21, 464/4456/21, 464/4464/21, 464/4463/21, 464/4454/21, 464/4471/21, 464/4469/21, 464/4467/21, 464/4468/21, 464/4452/21, 464/4455/21, 464/4460/21, 464/4472/21 та №464/4458/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/4451/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.