Ухвала суду № 98281071, 12.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3440/21

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/3440/21 від 10 червня 2021 року, -

встановив:

10 червня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі № 462/3440/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість у розмірі 12 701 (дванадцять тисяч сімсот одну) грн. 25 коп. та 227 грн. судового збору.

08.07.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/3440/21 від 10.06.2021 року. Заяву обгрунтовує тим, що між нею та ТзОВ «Львівгаз збут» існує спір про право, зокрема ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі за її позовом, в тому числі і до ТзОВ «Львівгаз збут», а саме заявлено позовні вимоги про зобов`язання відповідача надати ТзОВ ОГС «Львівгаз збут» оновлену інформацію про перерахунок заборгованості, визнання незаконними дій ТзОВ «Львівгаз збут» щодо нарахування плати за розподіл (доставку) природного газу за період з 02.07.2019 року та списання заборгованості. Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є те, що з 02.07.2019 року припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , однак при цьому продовжують надходити рахунки за розподіл (доставку) природного газу. Крім того, сума заборгованості, яку заявник просить стягнути у судовому наказі відрізняється від суми заборгованості, яка пред`являлась до оплати у період лютого 2021 року, що викликає сумніви у зв`язку із тим, квартиру за вказаною адресою в цей період від`єднано від системи газопостачання. На підтвердження наведених нею обставин долучила до заяви копію позовної заяви, копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2021 року. Просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, така подана боржником у встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/3440/21, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ виданий 10 червня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/3440/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ЄДРПОУ – 39594527, ІПН – 395945213076, МФО – 300647, п/p НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» 12 701 /дванадцять тисяч сімсот одну/ грн. 25 коп. заборгованості та 227 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз