
Дата документу 07.07.2021
Справа № 937/9448/20
Провадження № 2/937/1090/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Драгун В.О.,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Від представника відповідача – адвоката Цимбалюка М.Г. до суду надійшло клопотання про витребування від АТ «Акцент-Банк» доказів по справі, а саме: виписки по рахунку, яким доводиться рух грошових коштів, наявну суму заборгованості, як передбачено ст.9 ЗУ «про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Крім того, просить витребувати докази погодження ОСОБА_1 умов кредитування – процентів комісій, ліміту, умов зміни ліміту тощо. Дане клопотання розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача – адвоката Цимбалюка М.Г. та витребувати від АТ «Акцент-Банк» виписку по рахунку, яким доводиться рух грошових коштів, наявну суму заборгованості, як передбачено ст.9 ЗУ «про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та докази погодження ОСОБА_1 умов кредитування – процентів комісій, ліміту, умов зміни ліміту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про витребування доказів по цивільній справі № 937/9448/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» виписку по рахунку, яким доводиться рух грошових коштів, наявну суму заборгованості, як передбачено ст.9 ЗУ «про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та докази погодження ОСОБА_1 умов кредитування – процентів комісій, ліміту, умов зміни ліміту, згідно кредитного договору № б/н від 29 березня 2016 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 10 серпня 2021 року на 11-00 год.
Копію ухвали суду направити до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 98280699, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/9448/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: