
308/7689/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., прокурора Поповича Р.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Вакули Ю.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7691/21 (провадження №3/308/4662/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7693/21 (провадження №3/308/4663/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7694/21 (провадження №3/308/4664/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7695/21 (провадження №3/308/4665/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7696/21 (провадження №3/308/4666/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7697/21 (провадження №3/308/4667/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7698/21 (провадження №3/308/4668/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7699/21 (провадження №3/308/4669/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7700/21 (провадження №3/308/4670/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7701/21 (провадження №3/308/4671/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7703/21 (провадження №3/308/4672/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7704/21 (провадження №3/308/4673/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7706/21 (провадження №3/308/4674/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7707/21 (провадження №3/308/4675/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7709/21 (провадження №3/308/4676/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7710/21 (провадження №3/308/4677/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7711/21 (провадження №3/308/4678/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7712/21 (провадження №3/308/4679/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Вакула Ю.І., подав клопотання в якому, зокрема, просить об`єднати матеріали справ, складені у відношенні ОСОБА_1 , а також просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засіданні ОСОБА_1 та необхідністю йому, як представнику, ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21).
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 36, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7691/21 (провадження №3/308/4662/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7693/21 (провадження №3/308/4663/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7694/21 (провадження №3/308/4664/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7695/21 (провадження №3/308/4665/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7696/21 (провадження №3/308/4666/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7697/21 (провадження №3/308/4667/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7698/21 (провадження №3/308/4668/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7699/21 (провадження №3/308/4669/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7700/21 (провадження №3/308/4670/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7701/21 (провадження №3/308/4671/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7703/21 (провадження №3/308/4672/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7704/21 (провадження №3/308/4673/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7706/21 (провадження №3/308/4674/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7707/21 (провадження №3/308/4675/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7709/21 (провадження №3/308/4676/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7710/21 (провадження №3/308/4677/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7711/21 (провадження №3/308/4678/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7712/21 (провадження №3/308/4679/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21).
Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити.
Розгляд справи призначити на 26.08.2021 на 14 год.30 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
Судове рішення № 98280443, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7689/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: