
308/7689/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., прокурора Поповича Р.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Вакули Ю.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7691/21 (провадження №3/308/4662/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7693/21 (провадження №3/308/4663/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7694/21 (провадження №3/308/4664/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7695/21 (провадження №3/308/4665/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7696/21 (провадження №3/308/4666/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7697/21 (провадження №3/308/4667/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7698/21 (провадження №3/308/4668/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7699/21 (провадження №3/308/4669/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7700/21 (провадження №3/308/4670/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7701/21 (провадження №3/308/4671/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7703/21 (провадження №3/308/4672/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7704/21 (провадження №3/308/4673/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7706/21 (провадження №3/308/4674/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7707/21 (провадження №3/308/4675/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7709/21 (провадження №3/308/4676/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7710/21 (провадження №3/308/4677/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7711/21 (провадження №3/308/4678/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7712/21 (провадження №3/308/4679/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Вакула Ю.І., подав клопотання в якому, зокрема, просить об`єднати матеріали справ, складені у відношенні ОСОБА_1 , а також просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засіданні ОСОБА_1 та необхідністю йому, як представнику, ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21).
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 36, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7690/21 (провадження №3/308/4661/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7691/21 (провадження №3/308/4662/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7693/21 (провадження №3/308/4663/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7694/21 (провадження №3/308/4664/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7695/21 (провадження №3/308/4665/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7696/21 (провадження №3/308/4666/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7697/21 (провадження №3/308/4667/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7698/21 (провадження №3/308/4668/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7699/21 (провадження №3/308/4669/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7700/21 (провадження №3/308/4670/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7701/21 (провадження №3/308/4671/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7703/21 (провадження №3/308/4672/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7704/21 (провадження №3/308/4673/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7706/21 (провадження №3/308/4674/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7707/21 (провадження №3/308/4675/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7709/21 (провадження №3/308/4676/21) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №308/7710/21 (провадження №3/308/4677/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7711/21 (провадження №3/308/4678/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №308/7712/21 (провадження №3/308/4679/21) за ч.2 ст.172-7 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №308/7689/21 (провадження №3/308/4660/21).
Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити.
Розгляд справи призначити на 26.08.2021 на 14 год.30 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
The court decision No. 98280443, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/7689/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: