Ухвала суду № 98279932, 13.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13482/20

Провадження №1-кп/263/562/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Пічахчі А.А., представника потерпілого Волошиної Т.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження № 12020055770000469 від 29.09.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_1 , 02.11.2018 року, перебуваючи у приміщенні Маріупольського міського центру зайнятості, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 84-Б, подала на адресу центра зайнятості заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначила що з умовами виплати допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ознайомлена, також зазначила що, пенсію не отримує, не має постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі і за договорами цивільно-правового характеру та не зареєстрована, як фізична особа-підприємець.

На підставі даної заяви, наказом № НТ 200427 від 27.04.2020 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України», «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування ОСОБА_2 було надано статус безробітної, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

06.05.2020 року, ОСОБА_1 , якій було достовірно відомо про те, що у разі найму її за трудовим договором, вона зобов`язана негайно повідомити про це Маріупольський міський центр зайнятості, остання була прийнята на роботу до ТОВ «Стиль Д» на посаду товарознавця де отримувала дохід у вигляді заробітної плати, на підставі чого вона відносилась до зайнятого населення.

17.06.2020 року ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з встановленням факту працевлаштування останньої у ТОВ «Стиль Д» та знято з обліку її як безробітної.

Таким чином, в період часу з 07.05.2020 року до 16.06.2020 року, ОСОБА_3 знаходячись на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, приховала відомості щодо її працевлаштування за трудовим договором на посаді товарознавця ТОВ «Стиль Д», в результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1339 гривень 78 копійок, призначеними відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», чим завдала Маріупольському міському центру зайнятості майнову шкоди на вказану суму.

Обвинувачена суду пояснила, що вона повністю відшкодувала матеріальні збитки та повернула незаконно отриману допомогу, представник Центра зайнятості не має до неї матеріальних претензій, тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Щодо наслідків задоволення клопотання є обізнаною.

Представник потерпілого суду зазначила, що обвинувачена відшкодувала матеріальну шкоду, претензій до неї вони не мають, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням їй відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інкриміноване їй кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, обвинувачена примирилася з потерпілим, який претензій до неї не має, а відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України та, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження.

Речовий доказ: копії документів з персональної справи безробітної ОСОБА_1 на 12 аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12020055770000469 від 29.09.2020 року, після набрання ухвалою законної сили,- залишити в матеріалах кримінального провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055770000469 від 29.09.2020 року.

Речовий доказ: копії документів з персональної справи безробітної ОСОБА_1 на 12 аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12020055770000469 від 29.09.2020 року, після набрання ухвалою законної сили,- залишити в матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова