Ухвала суду № 98279478, 12.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19210/20

Провадження № 2/761/2409/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представників відповідача - Морозова О.О. , Заєць Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державної установи «Урядовий контактний центр» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року було провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від позову, відповідно до якої просила прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не заявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представники відповідача щодо задоволення вказаної заяви не заперечували.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, ч. 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В заяві позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 49, 142, 206, 233, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: