Ухвала суду № 98279265, 12.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4541/21

ун. № 759/9196/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Пономарчук К.О.

представника відповідача Медвідя О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «РЕНТ КАР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро ЮА» про усунення перешкод в користуванні автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР», третя особа: ТОВ «Електро ЮА» про усунення перешкод в користуванні автомобілем та визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 07.05.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.06.2021 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору, а також уточнену позовну заяву у якій виключив вимогу майнового харектеру.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 44).

12.07.2021 року представник ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» - Медвідь О.П. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки місцезнаходження відповідача територіально знаходиться на території Шевченківського району м. Києва. Крім того, автомобіль, який є предметом спору також знаходиться на території парковки офісу ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР».

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

ТОВ «Електро ЮА» явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні автомобілем, в якій зазначає місцезнаходження відповідача ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» за адресою м. Київ, вул. Старокиївська, 10-г, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва. Місцем виконання договору вказує Авто Центр «Мега Моторс» за адресою: м. Київ, вул. А. Туполєва, 1-б.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача. Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає місце виконання попереднього договору Авто Центр «Мега Моторс» за адресою: м. Київ, вул. А. Туполєва, 1-б, що визначено додатковою угодою № 1 від 18.02.2020 року до укладеного попереднього договору між ТОВ «Електро ЮА» та ОСОБА_2 , проте предметом спору є зобов`язання ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» усунути перешкоди в користуванні автомобілем.

Відповідач - юридична особа ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10-г, яка згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність даної справи Святошинському району м. Києва відсутні.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Святошинським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» - Медвідь О.П. про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР», третя особа: ТОВ «Електро ЮА» про усунення перешкод в користуванні автомобілем слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «РЕНТ КАР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро ЮА» про усунення перешкод в користуванні автомобілем передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.О. Твердохліб