Ухвала суду № 98278888, 12.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15386/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

установив:

Позивач подав заяву про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які знялися з обліку в добровільному порядку; в частині вимог до ОСОБА_7 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_13 , до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , так як вони дійсно проживають та займаються спірною квартирою.

До суду відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

До суду ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх присутності.

До суду представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

До суду представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог про до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 та закрити провадження в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: