Ухвала суду № 98278600, 13.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3870/20

Провадження № 2/712/352/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря – Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

за участі представника відповідача ОСОБА_2

за участі представника відповідача адвоката Мельниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника Черкаської окружної прокуратури , який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконним і скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконним і скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мельниченко А.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, постільки рішенням Черкаської міської ради від 13.05.2021 № 5-318 «Про затвердження містобудівної документації «Внесення змін до генерального плану м. Черкаси (Актуалізація), а п.4 вказаного рішення зупинено дію плану зонування території м. Черкаси в частині, що суперечить внесеним змінам до генерального плану міста.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження по справі, постільки на момент подачі позову існувало оспорюване рішення Черкаської міської ради.

Представник відповідача Черкаської міської ради підтримав клопотання щодо закриття провадження у даній справі.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача заперечує щодо закриття провадження по справі, постільки предметом спору було рішення Черкаської міської ради і на момент подачі позову воно існувало та не було зупинене, тому клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст..15 ЦК України п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні представника відповідача адвоката Мельниченко А.М. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :