Ухвала суду № 98277632, 12.07.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/349/20

Провадження № 1-кп/549/3/21

УХВАЛА

12 липня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши клопотання директора Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Семеніхін Максима про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

22 червня 2021 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 10 год 00 хв 16 липня 2021 року за участю судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Носенка О.М.

09 липня 2021 року директор Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Семеніхін М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення дотримання швидкого, повного та судового розгляду, є підстави для задоволення клопотання директора Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Семеніхіна М. та проведення судового засідання у цій справі за участю судового експерта в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області.

При цьому необхідно зазначити, що учасники кримінального провадження під час дистанційного судового провадження не позбавлені змоги чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання директора Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Семеніхіна Максима про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

2.Cудовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , призначений на 10-00 год 16 липня 2021 року, провести за участю судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Носенка О.М. в режимі відеоконференції між Рубіжанським міським судом Луганської області та Чорнухинським районним судом Полтавської області.

3.Судовому експерту Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Носенку О.М. з`явитися до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса: м.Рубіжне, Луганська область, вул. Миру,34,) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на 10 год 00 хв 16 липня 2021 року.

4.Копію ухвали надіслати до Рубіжанського міського суду Луганської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий