
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4587/20
провадження № 2-во/285/30/21
13 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого – судді Коцюби О.М..
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши справу за заявою адвоката Купця Бориса Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
встановив:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4587/21 від 24.05.2021 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, в порядку суброгації виплачене страхове відшкодування у розмірі 463147 (чотириста шістдесят три тисячі сто сорок сім) грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 6947 (шість тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 23 коп.
При написанні рішення було зроблено описку у абзаці 38 описової частини, а саме невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача — “2102,00 грн.”, в той час як потрібно “6947,23 грн.”.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд, –
постановив:
Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4587/20 від 24.05.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а саме у абзаці 38 описової частини рішення суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача — “2102,00 грн.”, замінити на “6947,23 грн.”.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 98276756, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4587/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: