
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4587/20
провадження № 2-во/285/30/21
13 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого – судді Коцюби О.М..
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши справу за заявою адвоката Купця Бориса Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
встановив:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4587/21 від 24.05.2021 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, в порядку суброгації виплачене страхове відшкодування у розмірі 463147 (чотириста шістдесят три тисячі сто сорок сім) грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 6947 (шість тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 23 коп.
При написанні рішення було зроблено описку у абзаці 38 описової частини, а саме невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача — “2102,00 грн.”, в той час як потрібно “6947,23 грн.”.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд, –
постановив:
Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4587/20 від 24.05.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а саме у абзаці 38 описової частини рішення суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача — “2102,00 грн.”, замінити на “6947,23 грн.”.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 98276756, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 285/4587/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: