Вирок № 98276371, 13.07.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/860/21

п/с 1-кп/164/132/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Сопронюка О.А.,

представника потерпілого - Степанюка С.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Гаврилюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 12021030590000264 від 5 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: 5 червня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в 38 кварталі 12 виділі Рудниківського лісництва ДП «Колківське ЛГ», у лісах, які відносяться до 4 категорії «Експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «Stihl» здійснив незаконну порубку п`яти дерев породи сосна звичайна сиро ростуча, діаметрами пнів 28 см, 32 см, 33 см, 46 см та 42 см.

В подальшому, 5 червня 2021 року незаконно зрубана деревина була виявлена працівниками лісової охорони ДП «Колківське ЛГ» та вилучена працівниками поліції в ході огляду місця події.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_1 інтересам держави в особі ДП «Колківське лісове господарство», згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 38623 гривні 83 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у ілсах, які відносяться до 4 категорії лісів «Експлуатаційні ліси», а також перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

25 червня 2021 року між прокурором Луцької окружної прокуратури Сопронюком О.А., якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021060590000264 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 7 червня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов у справі - відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2021 року між прокурором Луцької окружної прокуратури Сопронюком Олександром Андрійовичем та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12021030590000264 від 5 червня 2021 року ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 7 червня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Речові докази:

- 5 зрізів з пнів дерева породи сосна, які поміщено до полімерних пакетів - знищити;

- лісопродукцію породи сосна звичайна у кількості 16 колод, довжиною близько 4 метрів кожна - передати ДП «Колківське лісове господарство»;

- гужову підводу повернути власнику ОСОБА_2 .

Витрати на залучення експертів та цивільний позов у справі - відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська