Вирок № 9827594, 02.06.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№1-117/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

з участю прокурора : Назарчук В.Й.

захисника: ОСОБА_1

представника служби у справах

дітей Долинської РДА Паньків М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 10 класу Долинської загальноосвітньої вечірньої(змінної) школи І-ІІІ ступеня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Підсудній ОСОБА_4, 14 лютого 2010 року біля 16.00 год. в м. Долина по вул. Грушевського, біля магазину "Мозаїка" зустрівся із ОСОБА_2, особа якого досудовим слідством не встановлена і який дав йому гроші в сумі 85 гривень для придбання наркотичного засобу. Із цією метою неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на таксі - автомобілі марки "ДЕО-Сенс" д.н.з. НОМЕР_1, поїхав на вул. Поповича в м. Долина, де у невстановленої слідством особи придбав 7,85 грам наркотичного засобу канабісу (марихуану), за що заплатив гроші в сумі 75 гривень. Придбаний наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_4 поклав собі у кишеню куртки, в яку був одягнений і на тому ж таксі поїхав на вул. Грушевського в м. Долина, до магазину "Мозаїка", для подальшого збуту придбаного наркотичного засобу особі на ім"я ОСОБА_2. Однак в названому магазині неповнолітній ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили та вилучили в нього 7,85 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуану), який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що 12 лютого 2010 року він будучи на дискотеці "Галактика", яка знаходиться в м. Долина по вул. Обліски, познайомився із хлопцем по

--2--

імені ОСОБА_2, віком приблизно 25-26 років, з яким розпив пиво. ОСОБА_2 розказав йому, що він родом з м.Моршин Львівської області. Коли вони разом йшли з дискотеки у них зайшла розмова про «марихуану». ОСОБА_2 спитав його чи не знає він де можна купити марихуану. Він згадав про хлопця по імені ОСОБА_5, із яким познайомився в кафе "Малинка", яке знаходиться на території Долинського залізно-дорожнього вокзалу. Володя тоді питав його, чи не потрібно "плану", на що він відповів, що цим не займається і воно йому не потрібно. Він розповів ОСОБА_2 про ОСОБА_5, і домовився з ним зустрітись 14.02.2010 року біля магазину "Мозаїка", тому, що ОСОБА_2 хотів придбати «марихуану», а він сказав йому, що зможе її купити за 75 гривень. За те, що він придбає для Петра марихуану, остатній пообіцяв йому поставити пиво.14 лютого 2010 року біля 10.00 години він вийшов з дому і зустрів двох знайомих дівчат. Він запросив їх в кафе «Мама мія» де вони розпили шампанське. Після того як вони розійшлися він купив ще пляшку пива, яку також випив. Того ж дня біля 16 год. в м. Долина поблизу магазину «Мозаїка» він зустрівся з ОСОБА_2, який дав йому 75 гривень на придбання марихуани, та 10 гривень на таксі і повідомив , що буде чекати його в магазині. Він взяв гроші та пішов до стоянки таксі біля торгового центру «Гермес». Там сів в таксі «Део» і поїхав на вул. Поповича в м. Долина до свого знайомого ОСОБА_6, який проживає на цій вулиці. Він знав, що у нього вдома в літній кухні постійно збираються хлопці. На таксі він зупинився біля будинку ОСОБА_6 і зайшов до нього до літньої кухні. Там були ОСОБА_6, його брат ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хлопець по імені "Карака" і двоє його друзів яких він не знає. Він привітався із ними і через деякий час вийшов з будинку, але хлопцям не говорив куди іде та з якою метою.

Коли вийшов із будинку, то побачив, що біля магазину, на вул. Привокзальній стояв ОСОБА_5 незнайомим йому хлопцем. Він віддав ОСОБА_5 75 гривень, а той передав йому паперовий згорток з «марихуаною». Паперовий згорток він поклав собі в кишеню куртки і повернувся до таксі. На таксі він поїхав до магазину «Мозаїка». Там зайшов спочатку в один відділ магазину, але оскільки Петра не було він пішов в другий відділ, де його затримали працівники міліції, і доставили в Долинський РВ. В кабінеті в присутності двох понятих його оглянули і вилучили в кишені куртки паперовий згорток з «марихуаною», про що склали протокол, а згорток опечатали.У вчиненому щиросердечно розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_4, його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повністю доведена зібраними досудовим слідство та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10, пояснив, що на даний час він підробляє на таксі, та здійснює перевезення пасажирів в м. Долина на своєму власному автомобілі марки "ДЕО-СЕНС", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.14 лютого 2010 року він працював і близько 16.00 год. знаходився в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, біля магазину "Критий Ринок" на стоянці .Він побачив, як до автомобіля підходили два незнайомі йому молоді хлопці, один із них низького зросту віком приблизно 20 років. Цей хлопець спитав його, чи він вільний та сів на переднє пасажирське сидіння, а інший пішов по вул. Грушевського. Молодий хлопець, який сів до нього сказав йому, щоб він їхав на вулицю Поповича. Коли вони приїхали на вулицю Поповича і зупинились біля якогось будинку, якого саме не пригадує, цей молодий хлопець йому сказав, що він іде і зараз повернеться, щоб він його зачекав. Приблизно через 7-10 хвилин він повернувся, і знову сів на переднє пасажирське сидіння і сказав йому, щоб вони їхали до магазину "Мозаїка", який знаходиться по вул. Грушевського. Приїхавши за вказаною адресою він цьому хлопцеві сказав, щоб заплатив за проїзд, гроші в сумі 15 гривень, але той дав йому гроші в сумі 10 гривень, та при цьому сказав, що іде в магазин і в свого друга візьме ще 5 гривень та принесе йому. Він погодився та став його чекати, після чого до його автомобіля підійшли працівники міліції.

--3--

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 14 лютого 2010 року приблизно о 16.25 год. йому було запропоновано працівниками Долинського РВ УМВС бути понятим при поверхневому огляді ОСОБА_4 1993 року народження. На вказану пропозицію він погодився. Огляд вказаної особи, який назвався ОСОБА_11 1993 року народження, жителем с. Новичка Долинського району проводився у службовому кабінеті № 310 Долинського РВ УМВС. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4, який був одягнений в чорну балонову куртку , в його зовнішній лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий, газетний згорток в якому знаходилась суха подріблена речовина, зеленого кольору, рослинного походження.ОСОБА_4 пояснив їм, що вказана речовина являється марихуаною, яку він придбав у свого знайомого в м. Долина та мав збути в магазині "Мозаїка" якомусь іншому хлопцеві, імені та прізвища не пригадує.Вказаний згорток було упаковано в поліетиленовий пакет, скріплено підписами та печаткою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 14 лютого 2010 року поступила оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_4 зберігає із метою збуту наркотичний засіб марихуану. Вказаний наркотичний засіб він мав збути цього ж числа невстановленій особі біля магазину "Мозаїка" по вул. Грушевського в м. Долина. Він спільно із іншими працівниками Долинського РВ УМВС близько 16.00 год. перебували біля магазину "Мозаїка" та побачили, що до магазину під"їхало таксі, автомобіль марки "Део-Сенс" і із нього вийшов ОСОБА_4, який зайшов у приміщення магазину "Наталі", а звідти вийшов та зайшов в магазин "Мозаїка", де був затриманий ним спільно із іншими працівниками Долинського РВ УМВС, та був доставлений в Долинський РВ УМВС, по причині причетності до незаконного обігу наркотичних засобів. В приміщенні його службового кабінету № 310 в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4, в ході проведення якого в зовнішній лівій кишені балонової чорної куртки було виявлено паперовий (газетний) згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.Як пояснив ОСОБА_4 вказана речовина являється марихуаною, яку він збирався збути молодому чоловікові на ім"я ОСОБА_2 біля магазину "Мозаїка", в той час як його затримали працівники міліції. Вказаний паперовий (газетний) згорток упакований, був поміщений в поліетиленовий пакет, зав"язаний ниткою та опечатаний біркою з печаткою "Для пакетів" Долинського РВ УМВС та підписаний всіма учасниками.

Згідно протоколу особистого огляду від 14.02.2010 року (а.с.5) в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено паперовий газетний згорток заповнений сухою подрібненою речовиною. Як пояснив ОСОБА_4 дана речовина є наркотичним засобом «марихуаною».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0279 від 20.03.2010 року, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,85 грама( а.с.21-22)

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Допитана в судовому засіданні законний представник підсудного ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудній являється її сином. Вона на даний час проживає з своїм співмешканцем ОСОБА_14 та двома дітьми ОСОБА_16 та ОСОБА_4 Сина може охарактеризувати лише з позитивної сторони. Син допомагає їй у всьому. Після затримання працівниками міліції ОСОБА_4 дуже змінився, він нікуди не виходить, більше перебуває вдома і сильно переживає.

--4--

Представник служби у справах дітей Долинської РДА Паньків М.Б. суду пояснив, що ОСОБА_4 на обліку не перебував і не перебуває, характеризується позитивно. Підсудній має всі умови для проживання та навчання.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудній до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється неповнолітнім, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції статті 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 104, 76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину чи кваліфікаційного класу.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна .

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_4 перідично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс (марихуану) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру р/р 35224007000209 УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги 281.52 гривню за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: