Ухвала суду № 98275403, 13.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9306/21

Провадження № 2/161/2782/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю. В.

представників позивача - Бордюженко Е.Р., Редька О.В.

представника відповідача - Слесарчука В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни № 6525 від 12.03.2021 року, про стягнення з нього на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" заборгованості. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 12 березня 2021 року був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано стягнути на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 044-02520-150912 від 15 вересня 2012 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у сумі 39 743 грн. 72 коп., і зареєстрований в реєстрі № 6525. Зазначає, що отримати самостійно вищевказані документи у позивача можливості немає, а тому проить суд їх витребувати.

До початку підготовчого засідання позивач подав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутності, представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що позивач не може іншим способом здобути такі докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 12 березня 2021 року був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано стягнути на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 044-02520-150912 від 15 вересня 2012 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у сумі 39 743 грн. 72 коп., і зареєстрований в реєстрі № 6525.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Надіслати на адресу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали для виконання.

Попередити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук