Ухвала суду № 98272476, 12.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11661/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали справи:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини А1785 (65017, м. Одеса, вул. Спартаківська, 2)

до Військової частини А2393 (65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1785 та Військової частини А2393, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А2393, яка виразились у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року, грошової компенсації за 42 невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, та неврахуванні щомісячної додаткової грошової винагороди при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби;

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1785, яка виразилась у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 , за заявою від 13 вересня 2020 року, індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року, грошової компенсації за 42 невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, та в не донарахуванні та не виплаті одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди;

зобов`язати військову частину А1785 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року, відповідно до вимог Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року;

зобов`язати військову частину А1785 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 42 невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26 грудня 2017 року;

зобов`язати військову частину А1785 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 26 календарних років з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд витребувати з військової частини А1785:

- довідку про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період проходження військової служби з 1 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року, із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення, в тому числі індексації грошового забезпечення, щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби;

- розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, проведений на час виключення його зі списків особового складу частини.

Позивачем зазначено, що на його звернення від 13 вересня 2020 року щодо отримання вищевказаних документів, відповідач жодної відповіді не надав. Відтак позивач не може самостійно надати до суду докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини А1785: - довідку про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період проходження військової служби з 1 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року, із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення, в тому числі індексації грошового забезпечення, щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби; - розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, проведений на час виключення його зі списків особового складу частини.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Військової частини А1785 належним чином засвідчені копії: довідки про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період проходження військової служби з 1 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року, із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення, в тому числі індексації грошового забезпечення, щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби; розрахунку нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, проведеного на час виключення його зі списків особового складу частини.

Зобов`язати Військову частину А1785 надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук