Ухвала суду № 98269716, 13.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1567/16-ц

Провадження № 6/645/114/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судових засідань - Шептуха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою по цивільній справі № 645/1567/16-ц від 02.05.2018 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року видано виконавчі листи по цивільній справі № 645/1567/16-ц від 02.05.2018 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 . Ухвалою від 03 березня 2021 року Фрунзеського районного суду по цивільній справі № 645/1567/16-ц замінено первісного стягувана на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Тобто з 15.10.2019 року у АТ «Альфа-Банк» виникло правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». У зв`язку з тим, шо внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк». Заявнику було передану значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Альфа-банк» та неможливість вчасно контролювати судові процеси по кожній справі та боржника на всій території України. Окрім того, пропущення строку було спричинено карантинними заходами які призвели до переведення штату працівників АТ «Альфа-банк» на дистанційну роботу, що ускладнило ведення всього робочого процесу, та тривалий розгляд заяви про заміну сторони по справі № 645/1567/16-ц.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, окремим пунктом у поданій заяві просить суд про розгляд справи у його відсутність, заяву про поновлення пропущеного строку підтримує та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 05 травня 2017 року у справі № 645/1567/16 Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнено заборгованість за Кредитним договором № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р. у розмірі 408 677 (чотириста вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 24 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 179559,80 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 107155,50 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 57677,16 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 8289,03 грн.; інфляційних витрат за кредитом у розмірі 41873,09 грн.; інфляційних витрат за відсотками у розмірі 14122,66 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 6130 грн. 15 коп. Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2017 року.

Виконавчий лист по цивільній справі № 645/1567/16 був виданий 02 травня 2018 року.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року частково задоволено заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», та замінено первісного стягувача на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №645/1567/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Кредитним договором № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 року в розмірі 408 677 грн 24 коп.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Також згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У постанові Верховного Суду України від 13.04.16 р. (справа № 6-599цс16, ЄДРСР № 57312236) зазначається, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Таким чином, з матеріалів справи та заяви вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, рішення суду не виконано, пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості АТ «Альфа-Банк» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, причини пропуску строку є поважними, тому суд вважає за необхідне заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст.259-261, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 645/1567/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021 року.

Суддя: О.В. Горпинич