Ухвала суду № 98268646, 12.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5108/21

Провадження № 2/344/2491/21

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнути з відповідача в її користь кошти у розмірі 75000 грн. за половину вартості автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009, а автомобіль залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача Ѕ частини розміру усіх банківських вкладів ( депозитів), що є спільним майном подружжя із Ѕ частини розміру відсотків по цих вкладах ( депозитах).

19.05.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя набутого у шлюбі : стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 259545 грн. за Ѕ частину вартості двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , як майна набутого в шлюбі; стягнути з відповідача Ѕ частину грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 у АТ « Райффайзен банк Аваль», АТ « Ідея банк», АТ «Кредобанк», які є спільним майном подружжя, набутого у шлюбі (а.с.45-49).

25.05.2021 суддею відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі (а.с.60-61).

09.06.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання його особистою власністю автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; кошти на його банківських вкладах ( депозитах), які отриманні ним від ПП « Ріпак» ( а.с. 97-100).

18.06.2021 справу витребувано Івано-Франківським апеляційним судом для розгляну апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у прийняття зустрічного позову.

01.07.2021 Івано-Франківським апеляційним судом прийнято постанову, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відмову у прийнятті зустрічного позову скасовано, справу направлено для продовження розгляду (а.с. 136, 137-138).

12.07.2021 справа повернулась з Івано-Франківського апеляційного суду.

17.07.2021 судовому засіданні представник відповідача та відповідач зустрічні позовні заяви підтримали та просили прийняти їх до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача щодо прийняття зустрічного позову, поклалася на думку суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали первісного позову, дослідивши матеріали зустрічних позовів, суд встановив наступне:

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають однаковий предмет спору, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Отже, враховуючи те, що первісний та зустрічні позови взаємопов`язані, а також з урахуванням постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01.07.2021, того, що вказані позови, виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов від 19.05.2021 та від 09.06.2021 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистої власності, поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193, 260, 353 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистої власності, поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі до розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надати загальний номер справі : 344/5108/21, провадження № 2/344/2491/21 за зустрічним позовом №344/7689/21 провадження №2/344/2845/21 та справі за зустрічним позовом №344/9164/21 провадження №2/344/3022/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.