Рішення № 98267144, 01.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1085/2021 Справа № 490/7875/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 року управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення у сумі 1955,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 травня 2020 року, о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Миколаєві біля мкр. Матвіївка, на річці Південний Буг, здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову - сітками месиновими з човна гумового зеленого кольору під час весняно-літньої нерестової заборони. Посилаючись на те, що незаконними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду, просив стягнути з останнього на користь держави 1955,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2020 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Правом подати відзив чи заявити клопотання про розгляд справи з викликом сторін відповідач відповідач не скористалася (відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін не надав).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Судом встановлено, що 6 травня 2020 року, о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Миколаєві біля мкр. Матвіївка, на річці Південний Буг, здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову - сітками месиновими з човна гумового зеленого кольору під час весняно-літньої нерестової заборони, чим порушив ст.ст. 3.15.1, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, про що працівниками відділу охорони водних біоресурсів було складено протокол про адміністративне правопорушення №015029/538 від 15.05.2020 року.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2020 р. визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району, з конфіскацією в дохід держави заборонених знарядь лову, а саме: дві сітки месинові довжиною по 15 м, висотою 1,5 м, з вічком 35 мм та 55 мм, вилучені згідно квитанції №562 від 18.05.2020 року; а також незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась у кількості 15 шт., загальною вагою 9 кг., сом у кількості 1 шт., загальною вагою 13 кг, товстолоб у кількості 1 шт., загальною вагою 12 кг, пузанок у кількості 6 шт., загальною вагою 0,4 кг, переданих ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної № 000000000110 від 16.05.2020 року. На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 грн. 40 коп.

Свідомо протиправною поведінкою відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду. Відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 5 355 грн.

Статтею 64 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наявність протиправної поведінки ОСОБА_1 , завданих ним збитків, причинного зв`язку між поведінкою заподіювача шкоди та збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102,00 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в сумі 1955 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач - Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, УК у Миколаїв/Центральний район, 24062100 код отримувача (ЖРПОУ) 37992781, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер (IBAN) UA 388999980333159331000014006 код класифікації доходів бюджету 24062100, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-а

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО