Ухвала суду № 98266619, 07.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12957/21

Провадження №1-кп/127/530/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 р. за № 22021020000000054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сопруна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Слабого О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Сопрун В.В. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за фактами діяльності злочинної організації, яка реалізувала (збувала) на території України контрабандно переміщені через митний кордон держави наркотичні засоби та психотропні речовини. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи у складі злочинної організації, разом із іншими особами вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, у складі злочинної організації), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно, у складі злочинної організації).

Під час досудового розслідування, 19.05.2021 з кримінального провадження № 22020020000000008 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме провадження під № 22021020000000054, у зв`язку із досягненням згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, укладення якої ініціювалося стороною захисту. Виділення цих матеріалів здійснювалось на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України, згідно якої кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди про укладення угоди про визнання винуватості, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох підозрюваних, підлягає виділенню в окреме провадження. Враховуючи позицію ОСОБА_1 під час досудового розслідування, згідно якої останній визнавав вину та підтримував укладену угоду, виділенню підлягали матеріали кримінального провадження № 22020020000000008 у копіях, адже оригінали здобутих доказів необхідні для доведення у суді вини керівника злочинної організації ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні, з поміж інших, аналогічних з ОСОБА_1 кримінальних правопорушень. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22021020000000054 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, 21.05.2021 року скеровано для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/12957/21). Однак, під час підготовчого судового засідання 01.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від попередньо укладеної угоди про визнання винуватості у зв`язку з чим відповідною ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судовий розгляд. Враховуючи, що на момент проведення підготовчого судового засідання у цій справі досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020020000000008 від 23.01.2020, з якого виділялися матеріали відносно ОСОБА_1 , було закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті (справа № 127/13497/21), стороною обвинувачення орієнтовано суд на призначення судового розгляду. В той же час, оригінали доказів, в тому числі, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а також результати слідчих (розшукових) дій, проведених відносно інших учасників злочинної організації, які у своїй сукупності матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №22020020000000008 від 23.01.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали, які знаходяться в кримінальному провадженні №22020020000000008 від 23.01.2020, мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та можуть бути використані як докази. Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 22020020000000008 від 23.01.2020 та №22021020000000054 від 19.05.2021 закінчено, в інший спосіб здобути дані, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 22020020000000008, не можливо. Отримання тимчасового доступу до кримінального провадження №22020020000000008 від 23.01.2020 та матеріалів, які в ньому знаходяться, сприятиме повному судовому розгляду, неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та надасть можливість сторонам та суду оцінити кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності. У матеріалах кримінального провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020 відсутні речі та документи, доступ до яких може бути заборонено згідно ст. ст. 161, 162 КПК України. Просив суд надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Остапчуку Михайлу Валерійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещуку Артуру Ігоровичу право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення їх копіювання. Зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Остапчуку Михайлу Валерійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещуку Артуру Ігоровичу можливість отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Слабий О.В. заперечив проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що судовий розгляд здійснюється в рамках кримінального провадження № 22021020000000054 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , а прокурор просить тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008, яке не стосується його підзахисного. Тимчасовий доступ в межах кримінального провадження можливий з моменту внесення відомостей і до його закінчення. Закінченням кримінального провадження є закриття, зупинення провадження або складення обвинувального акту чи іншого процесуального документу, спрямованого до суду. Ці вимоги прокурором були дотримані, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження № 22021020000000054, про що свідчить відповідний протокол. Стороні захисту надавалися оригінали документів, а не їх копії. Крім того, витребування документів, які не були відкриті під час досудового розслідування, є незаконним. Крім того, прокурор ставить питання про доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, однак враховуючи значну кількість томів цих матеріалів, це неможливо. В межах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було відкрито більше 400 аркушів. Також як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021020000000054, прокурором визначені докази, які були відкриті стороні захисту і на підставі яких було складено обвинувальний акт відносно його підзахисного. Пункт 44 даного Реєстру є тому підтвердженням. На підставі постанови про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_1 прокурор мав визначити, які йому матеріали виділяти. Також є незрозумілим, на підставі яких процесуальних норм прокурор клопоче надати слідчим доступ до матеріалів кримінального провадження, в якому закінчено досудове розслідування і яке спрямоване до суду, оскільки прокурор також був прокурором і в кримінальному провадженні, доступ до матеріалів якого він клопоче надати слідчим. Докази зібрані у кримінальному провадженні, які стали підставою для завершення досудового розслідування, були визнані прокурором достатніми для складання обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , були відкриті стороні захисту. А витребування всіх інших матеріалів поза межами досудового розслідування, які не були відкриті, це порушення права особи на захист. Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію захисника - адвоката Слабого О.В. та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Згідно положень ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

З наявних на час розгляду даного клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про виділення матеріалів досудового розслідування під час досудового розслідування було прийняте прокурором В. Сопруном, що підтверджується копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 19.05.2021 року.

З даної постанови, зокрема, вбачається, що під час досудового розслідування, 19.05.2021 року, у зв`язку з досягненням згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, з кримінального провадження № 22020020000000008 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме провадження.

Дані матеріали було виділено з матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виділення матеріалів за підозрою ОСОБА_1 здійснювалося на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України, згідно якої кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди про укладення угоди про визнання винуватості, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох підозрюваних, підлягає виділенню в окреме провадження.

Як вбачається з пояснень прокурора в судовому засіданні, на даний час оригінали доказів, в тому числі, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а також результати слідчих (розшукових) дій, проведених відносно інших учасників злочинної організації, які у своїй сукупності матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №22020020000000008 від 23.01.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, прокурор в своєму клопотанні стверджує, що матеріали, які знаходяться в кримінальному провадженні №22020020000000008 від 23.01.2020, мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та можуть бути використані як докази. Оскільки досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 22020020000000008 від 23.01.2020 та №22021020000000054 від 19.05.2021 закінчено, в інший спосіб здобути дані, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 22020020000000008, не можливо.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно положень ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 164 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, прокурор просить суд надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Остапчуку Михайлу Валерійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещуку Артуру Ігоровичу право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення їх копіювання. Зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Остапчуку Михайлу Валерійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещуку Артуру Ігоровичу можливість отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020.

Суд зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 закінчене, згідно ухвали суду призначено судовий розгляд кримінального провадження. З пояснень прокурора вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020020000000008 від 23.01.2020 року також закінчене та на даний час матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає не обгрунтованим клопотання прокурора в частині надання саме заступнику начальника слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Остапчуку Михайлу Валерійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещуку Артуру Ігоровичу права тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення їх копіювання.

Крім того, прокурор клопоче про надання права тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження № 22020020000000008 від 23.01.2020 року, що, на думку суду, є необгрунтованим, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та з поясненнь захисника обвинуваченого в судовому засіданні, значна частина матеріалів була виділена та відкрита стороні захисту.

Крім того, відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слід зазначити, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, однак в клопотанні прокурора даних вимог не дотримано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Сопруна В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів є недостатньо обгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Сопруна В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя