Ухвала суду № 98266476, 13.07.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1063/21

Провадження № 2/144/660/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сашанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сашанської сільської ради, в якій просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив заявника та відповідача, що слід привести у відповідність до норм чинного цивільного процесуального законодавства.

Також позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не вказано у позові відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положенням ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч указаним вище вимогам, копії документів, додані до позову не завірені належним чином.

Разом з тим, позивачу необхідно звернути увагу на те, що повноваження Сашанської сільської ради Теплицького району завершились у день набуття повноважень Теплицькою селищною радою 27.11.2020, яка є правонаступником, що також слід врахувати при усуненні недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, позов слід залишити без руху. При цьому позивачу, на виконання вимог ухвали, потрібно усунути вказані в ухвалі недоліки та надати нову редакцію позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сашанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.В. Довгалюк