Рішення № 98266040, 12.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/445/21

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Чернігові матеріали заяви № 124-Ю1 від 29.06.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС“ про ухвалення додаткового рішення по справі №927/445/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС“

вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080

до відповідача: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Свиридовського,54, с. Новий Білоус, Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15501

про стягнення 368275,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ УКР ГАЗ РЕСУРС” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення заборгованості в розмірі 368275,24 грн, в тому числі 346920,64 грн основного боргу, 2224,09 грн 3% річних, 9694,77грн пені та 9436,24 грн інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі Договору №1 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.04.2020.

Ухвалою суду від 11.05.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/445/21, підготовче засідання призначено на 08.06.2021.

У судовому засіданні 08.06.2021 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.06.2021. У судовому засіданні 24.06.2021 представником позивача подана заява про розмір судових витрат, в якій зазначив, що зважаючи на порядок встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України повідомив про те, що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду позивачем будуть надіслані суду докази про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, в тому числі і розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У судовому засіданні 24.06.2021 судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України згідно якої задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС“ 346920,64 грн основного боргу, 2224,09 грн 3% річних, 9694,77грн пені та 9436,24 грн інфляційних витрат та 5524,14 грн судового збору.

30.06.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС“ надійшла заява № 124-Ю1 від 29.069.2021 про ухвалення додаткового рішення по справі №927/445/21 в якій просить стягнути з Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС“ 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У вказаній заяві представник позивача просить суд розглянути заяву про винесення додаткового рішення без його участі.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача зазначив, що не міг надати документи про підтвердження понесених судових витрат до прийняття рішення по справі, у зв`язку з чим існує потреба у прийнятті додаткового рішення. Розмір витрат позивача на отримання професійної правничої допомоги в рамках справи по стягненню з Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області заборгованості за поставлений природний газ становить 20 000,00 грн, що підтверджується Договором №13/5 від 20.05.2019 про надання правничої допомоги; Додатковою угодою №1/21 від 01.03.2021 до Договору №13/5 від 20.05.2019, Детальним описом наданої професійної правничої допомоги, Актом про прийняття-передачі наданих послуг №1/21 від 29.06.2021. Зважаючи на те, що 24.06.2021 Господарським судом Чернігівської області було прийнято рішення по справі №927/445/21, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому судові витрати у вигляді витрат на отримання професійної правничої допомоги в рамках зазначеної справи в сумі 20 000,00 грн слід покласти на відповідача.

До заяви додано копії: договору № 13/5 від 20.05.2019 про надання правничої допомоги, додаткової угоди № 1/21 від 01.03.2021 до Договору № 13/5 від 20.05.2019, детального опису наданої професійної правничої допомоги, акту про прийняття-передачі наданих послуг від 29.06.2021 та докази надсилання заяви про ухвалення додаткового рішення від 29.06.2021 № 124-Ю1 з додатками відповідачу по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1, частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 01.07.2021 призначено судове засідання по справі № 927/445/21 для вирішення питання про розподіл судових витрат на 12.07.2021.

Копію вказаної ухвали отримано представником відповідача 06.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400051820039.

Дослідивши у судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи суд приходить до висновку про її задоволення з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із с. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про ухвалення додаткового рішення, 20.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС“ (далі – Клієнт) та адвокатом Невструєвим Л.Б. (далі – Адвокат) був укладений договір про надання правничої допомоги № 13/5 (далі – Договір від 20.05.2019) та Додаткова угода № 1/21 від 01.03.2021 до Договору від 20.05.2019.

У відповідності до п. 1.1 Додаткової угоди № 1/21 від 01.03.2021 до Договору від 20.05.2019 сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу Клієнту у господарському провадженні у справі по стягненню заборгованості з Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка утворилась на дату укладання цієї Додаткової угоди.

Згідно розділу 2 Додаткової угоди № 1/21 від 01.03.2021 до Договору від 20.05.2019 сторони погодили, що розмір погодинної ставки Адвоката за надання будь-яких видів професійної правничої допомоги на рівні 2500,00 грн за 1 годину. Гонорар складається з суми вартості наданої правової/правничої допомоги. Факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг. Клієнт сплачує гонорар протягом 30 днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Як встановлено судом, до заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення додані:

- копія детального опису наданої професійної правничої допомоги, в якому зазначена загальна сума наданих послуг за 8 годин, вартістю 20000,00 грн, який підписаний Адвокатом і Клієнтом;

- копія акту підписаного Адвокатом і Клієнтом про прийняття-передачі наданих послуг від 29.06.2021 на суму 20000,00 грн, в якому зазначено, що Адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу у справі № 927/445/21, а Клієнт прийняв її у повному розмірі;

- докази надсилання заяви про ухвалення додаткового рішення від 29.06.2021 № 124-Ю1 з додатками відповідачу по справі.

Порядок та строки подання доказів судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлений у ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено судом, до закінчення судових дебатів у справі представником позивача подано заяву про розмір судових витрат від 24.06.2021 у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Як вбачається зі штемпелю відділення поштового зв`язку, проставленому на конверті, заява про ухвалення додаткового рішення від 29.06.2021 була направлена до суду 29.06.2021, тобто у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.

06.07.2021 відповідачем отримано копію ухвали суду від 01.07.2021 про призначення судом судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн, проте своїм правом на надання заперечень щодо неспівмірності таких витрат відповідач не скористався. Клопотання про зменшення заявлених до стягнення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 20000,00 грн та доказів на підтвердження неспівмірності таких витрат відповідач до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивач обґрунтував та підтвердив належними доказами понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20000,00 грн, такі витрати відповідають критерію розумності їхнього розміру, а відтак відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Новобілоусівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04411898, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС», вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф.201, м. Київ, код ЄДРПОУ 41427817,

20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне додаткове рішення складено 13.07.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко