Ухвала суду № 98266005, 09.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2021 року справа № 925/52/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області вчинити дії у справі №925/52/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС",

УСТАНОВИВ:

Постановою від 14.05.2021 у справі №925/52/21 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

17 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області повернути на рахунок банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" надміру сплачених останнім сум податку на прибуток підприємства в розмірі 5275,22 грн. та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2925,63 грн.

Ухвалою від 22.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.07.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович та Головне управління ДПС у Черкаській області були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 22.06.2021 судового засідання, проте ні вони, ні їх представники у це засідання суду не явилися.

09 липня 2021 року ліквідатор - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович подав до господарського суду клопотання, в якому просив заяву від 14.06.2021 №02-40/2470 задовольнити та розглядати її без його участі.

Дослідивши наявні у справі №925/52/21 матеріали, господарський суд дійшов висновку, що заява ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.06.2021 №02-40/2470 про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області вчинити дії у справі №925/52/21 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Листом від 15.03.2021 №4468/6/23-00-12-0115 Головне управління ДПС у Черкаській області повідомило арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, що станом на 01.03.2021 за товариством з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" рахується надміру сплачена сума податку на прибуток підприємств в розмірі 5275,22 грн., а також переплата з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2925,63 грн.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович звернувся до Головного управління ДПС у Черкаській області із заявою від 25.05.2021 №02-40/2462 про повернення на ліквідаційний рахунок банкрута надміру сплаченої суми податку на прибуток підприємства в розмірі 5275,22 грн. і переплати з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2925,63 грн.

Листом від 04.06.2021 №11452/6/23-00-18-0513 Головне управління ДПС у Черкаській області відмовило ліквідатору - арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу у задоволенні його заяви від 25.05.2021 №02-40/2462 з огляду на те, що станом на 04.06.2021 за товариством з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" обліковується податковий борг у загальному розмірі 18062,49 грн., в тому числі з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товарів (робі, послуг) за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% в сумі 17722,49 грн., з орендної плати з юридичних осіб в сумі 340 грн, а відповідно до п. 43.2 ст. 43 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Стаття 43 Податкового кодексу України містить, зокрема, такі норми:

43.1. Помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

43.2. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або на єдиний рахунок, або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

43.3. Обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

43.4. Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку, на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку.

Разом з тим, відповідно до п. 1.3 Податкового кодексу України цей кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Тобто з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі який змінює весь комплекс правовідносин боржника, i норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №915/2069/15, від 04.09.2018 у справі №922/4379/16, від 30.01.2019 у справі № 12/2185/16(912/3192/17), від 18.06.2019 у справі №918/756/13, від 24.07.2019 у справі №908/6183/15, від 27.08.2019 у справі №913/982/14, від 02.10.2019 у справі №5006/5/396/2012, від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17.

Кодекс України з процедур банкрутства, як і до його прийняття Закон про банкрутство, слід застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №Б13/115-12.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" знаходиться в ліквідаційній процедурі, а відповідно на нього поширюється дія Кодексу України з процедур банкротства та не поширюється дія Податкового Кодексу України щодо питань погашення податкових зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Стаття 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає черговість задоволення вимог кредиторів.

Отож податковий борг банкрута, про який Головне управління ДПС у Черкаській області згадує у своєму листі від 04.06.2021 №11452/6/23-00-18-0513, не може погашатися цим управлінням самостійно за рахунок переплат банкрута з інших податків поза процедурою банкрутства і встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкротства черговості задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 14.06.2021 №02-40/2470 про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області вчинити дії у справі №925/52/21 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 14.06.2021 №02-40/2470 про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області вчинити дії у справі №925/52/21 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаської області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) повернути банкруту - товариству з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" (вул. Мічуріна, 2, с. Мойсівка, Драбівський район, Черкаська область, 19815, код ЄДРПОУ 41508927) надміру сплачені ним суми з податку на прибуток підприємства в розмірі 5275,22 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 22 копійки) та з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2925,63 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 63 копійки) за наступними реквізитами: Банк одержувач АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, отримувач ТОВ "ЮММІ-ФРУТС" (код ЄДРПОУ 41508927), номер рахунку НОМЕР_1 .

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко