Ухвала суду № 98265978, 06.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - ліквідатора Артеменка О.О., відповідача - не з`явились, третіх осіб -1, 2, 3 - не з`явились, ТОВ "Техносоюз - Д" - адвоката Чорноіваненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігора Анатолійовича та ОСОБА_3 в межах справи №14/5026/1020/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось",

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 27.12.2018 року №02-01/14298/1020-2011 з вимогою:

витребувати у ОСОБА_1 та повернути ЗАТ "Рось" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з будівель і споруд загальною вартістю 396890,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66148,33 грн., у вказаному у заяві складі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 року прийнято справу № 14/5026/1020/2011 в частині розгляду заяви боржника до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2021 року.

До початку підготовчого засідання відповідачем в особі представника подано відзив на заяву (вх № 10077/21 від 22.06.2021 року), в якому останній просив відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута.

В підготовче засідання відповідач не з`явилась та явку свого представника не забезпечила, треті особи також явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Ухвали суду направлені на адреси відповідача та третьої особи - 3 повернуті поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

Позивач не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи відзиву на позов та повідомив, що ним направлено до суду відповідь на відзив.

Представник ТОВ "Техносоюз - Д" у судовому засіданні підтримав позицію відповідача, не заперечував щодо приєднання відзиву.

Суд з огляду на те, що відповідь на відзив до суду не надійшла, з метою забезпечення процесуального права відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, прийшов до висновку відкласти підготовче засідання у справі. Також, суд враховуючи наявних у справі про банкрутство ЗАТ "Рось" кредиторів, вважав доцільним визначитись зі складом учасників справи, так як справа розглядається за правилами позовного провадження, та прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки останніх виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Техносоюз - Д", на стороні позивача - ГУ ДПС у Черкаській області та ГУ ПФУ у Черкаській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Суд, враховуючи думку позивача, неявку відповідача та право подати заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання відклав.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз - Д" (Код ЄДРПОУ - 35141880; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; e-mail: o.v.goncharelawyer@gmail.com; skoriklawyer@gmail.com) (третя особа - 4).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області (Код ЄДРПОУ - 39392109; 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; e-mail: ck.official@tax.gov.ua) (третя особа - 5).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ПФУ у Черкаській області (Код ЄДРПОУ - 21366538; 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; e-mail: gu@ck.pfu.gov.ua) (третя особа - 6).

4. Відкласти підготовче засідання та призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви та відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви та письмових пояснень подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, при наявності, відповідно до ст. 167 ГПК України, направити усім учасникам справи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 28.07.2021 року.

9. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов