Ухвала суду № 98265773, 05.07.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.07.2021
Номер справи
5023/5722/11
Номер документу
98265773
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" липня 2021 р.Справа № 5023/5722/11 вх. № 5722/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

представника кредитора Астафурової Л.В. - Ястребової Є.Б.,

арбітражної керуючої Тищенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 фізичну особу-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.04.2016 ліквідатором ФОП Співака В.В. призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

На даний час судом не розглянута заява арбітражного керуючого Ткаченка О.А., подана 18.01.2021, про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

08.06.2021 від арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни електронною поштою надійшла заява про її згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора та заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. про згоду на участь у даній справі на 05.07.2021

У призначене судове засідання з`явився представник кредитора Астафурової Л.В., арбітражна керуюча Тищенко О.І., інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає вирішенню заяви арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором боржника в судовому засіданні 05.07.2021.

Представник кредитора Астафурової Л.В. просить призначити арбітражну керуючу Тищенко О.І. ліквідатором боржника, одночасно повідомила суд, що нею подана скарга на ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А. та просить його відсторонити не за його заявою, а у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх обов`язків.

Арбітражна керуюча Тищенко О.І. підтвердила свою згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора та матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця, які були передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 18.01.2013, та які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, суд в частині подальшого провадження у даній справі застосовує положення щодо ліквідаційної процедури відносно юридичної особи.

Згідно положень ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий Ткаченко О.А. подав заяву про його відсторонення від обов`язків ліквідатора в даній справі 18.01.2021, про що було відомо представнику кредитора Астафурової Л.В., однак, скарга на ліквідатора банкрута подана лише 29.06.2021. На даний час судом не вирішено питання щодо прийняття вказаної скарги до розгляду.

Суд роз`яснює, що відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за його заявою не позбавляє права кредитора подати скаргу на його дії (бездіяльність), які були вчинені з порушенням під час виконання ним своїх обов`язків.

За таких обставин, враховуючи те, що арбітражний керуючий Ткаченко О.А. скористався наданим йому правом та подав заяву про звільнення його від обов`язків ліквідатора в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Згідно положень ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать про те, що комітет кредиторів у справі не створений, збори кредиторів не були проведені

На адресу суду надійшла заява арбітражної керуючої Тищенко О.І. про її згоду на участь у справі в даній справі.

Також, представником кредитора Астафурової Л.В. подана заява про призначення ліквідатором у справі арбітражної керуючої Тищенко О.І.

Суд враховує, що саме кредитори мають право вирішувати питання призначення арбітражного керуючого для виконання обов`язків у справі про банкрутство, а тому за відсутності рішення кредиторів чи комітету кредиторів про рекомендування кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором в даній справі, за відсутності інших пропозицій та заперечень, суд вважає за можливе розглянути пропозицію кредитора Астафурової Л.В. щодо призначення арбітражної керуючої Тищенко О.І. для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі .

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни, суд встановив, що арбітражна керуюча має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

У поданій заяві арбітражна керуюча Тищенко О.І. зазначила, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражною керуючою Тищенко О.І. надано суду договір № ДЦВАК/287/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 08.09.2020, який укладено зі Страховою компанією "Рідна", а також докази сплати страхового платежу.

Отже, кандидатура арбітражної керуючої Тищенко О.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд призначає арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну ліквідатором боржника.

Враховуючи те, що у справі призначено нового ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти, зобов`язавши ліквідатора арбітражну керуючу Тищенко О.І. завершити ліквідаційну процедуру, про що надати відповідний звіт.

Керуючись статтями 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 658 від 22.03.2013) від виконання обов`язків ліквідатора ФО П Співака В.В. за його заявою.

Призначити арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013, адреса офісу : 62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Харківська, 6, поштова адреса : АДРЕСА_1 ) ліквідатором ФО П Співака В.В., код НОМЕР_1 .

Зобов`язати арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації ФО П Співака В.В., арбітражній керуючій Тищенко Оксані Іванівні за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати арбітражну керуючу Тищенко О.І. завершити ліквідаційну процедуру, про що надати відповідний звіт.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" серпня 2021 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим Ткаченку О.А., Тищенко О.І., кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98265773 ?

Документ № 98265773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98265773 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98265773 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98265773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98265773, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 98265773, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98265773 відноситься до справи № 5023/5722/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/5722/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98265772
Наступний документ : 98265774