Ухвала суду № 98263436, 13.07.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/681/20

Провадження № 6/628/55/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у виконавчому провадженні № 63337662, відкритому на підставі виконавчого листа № 628/681/20, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 32804,24грн. за кредитним договором № CL36372 від 23.04.2008, оскільки після пред`явлення цього виконавчого листа до виконання та відкриття 19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого провадження, а саме 17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. .

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано нею особисто.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. у судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень щодо заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2020 у цивільній справі № 628/681/20 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL36372 від 23.04.2008 у розмірі 32804,24грн та 2102 грн понесених витрат на сплату судового збору (а.с.94-95).

Рішення суду отримано сторонами та набрало законної сили 04.09.2020 (а.с.97-98).

25.09.2020 представником АТ «Універсал Банк» отримано виконавчий лист № 628/681/20 про примусове виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.106), на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. 19.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63337662 (а.с.109).

17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № UB-ОР/20-779 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL36372 від 23.04.2008, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,перейшло до ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал», що підтверджено актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 17.12.2020 та Реєстром боргових зобов`язань, що є Додатками до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги (а.с. 102-119).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із частиною другою статті 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 516 та частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

На підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про зміну кредитора та про відступлення права вимоги, свідчить повідомлення від 11.06.2021, адресоване ОСОБА_1 .

Виходячи з положень чинного законодавства України, заміна осіб у цивільних зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та є можливою на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення прав вимоги, внаслідок чого до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Білоцерківська Олена Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк», юридична адреса: місто Київ, вулиця автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) у виконавчому провадженні № 63337662, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем, на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2020 у цивільній справі № 628/681/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL36372 від 23.04.2008.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко