Постанова № 98262811, 12.07.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

12.07.21 385/255/20

1-кп/394/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: Краснопольської Л.П.

суддів: Партоліної І.П.

Запорожця О.М.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

за участю прокурора: Яневич І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника - адвоката: Вишні Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 12019120120000504 від 20.09.2019 року клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової експертизи відеозапису

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До судового засідання захисник обвинуваченого адвокат Вишня Є.В. надав клопотання про призначення судової експертизи відеозапису одночасного допиту між свідком та обвинуваченим для встановлення достовірності записаної на відеозаписі слідчої дії, наявності чи відсутності монтажу.

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Обвинувачений у повному обсязі підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо призначення вказаної експертизи, з підстав необгрунтованності та передчастості даного клопотання, зазначила що наразі обвинувачений не допитаний, тому встановити розбіжності у показах неможливо.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступних висновків: Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332,356, 509 КПК України,ЗакономУкраїни«Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 рокуN53/5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 243, 244 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуютьться доводи.

З огляду на вищезазначене, захисником не доведено суду, що зясування обставин, на які він посилається у клопотанні мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги приписи ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, що не дає суду підстав вважати про необхідність призначення відповідної експертизи та значення її висновків для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 332, 242, 243 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Вишні Є.В. про призначення у кримінальному провадженні №12019120120000504 судової фонетичної експертизи відеозапису від 05.12.2019 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: