
Справа № 456/3348/21
Провадження № 2-з/456/46/2021
УХВАЛА
іменем України
09 липня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву представника позивача – адвоката Олексишина І.Б. про забезпечення позову, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та подав заяву про забезпечення позову оскільки, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 01.06.2021р. відкрито виконавче провадження, винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, стягнення з боржника основної винагороди. Вказаний виконавчий напис, на підставі якого відкрито виконавче провадження, вчинений нотаріусом з порушенням і в разі проведення стягнення з позивача він буде змушений докладати значні зусилля для поновлення своїх прав.
Оскільки виконавчий напис оскаржується, є необхідність вжиття заходів для забезпечення оспорюваних прав позивача.
А відтак просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі №3552 від 06.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 коштів.
Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дійсно, з наявних матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог.
Позивач стверджує, що на момент вчинення виконавчого напису між сторонами існував спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Тому, на основі наведеного заяву про забезпечення позову слід задоволити оскільки, дійсно не забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Керуючись Главою 10 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву задоволити.
До вступу рішення суду в законну силу зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівнивід 06.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3552з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: с.Стрілків Стрийського району Львівської області, 82460, заборгованості за кредитним договором 592069237 від 28 травня 2017 рокуна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5 Б, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 36799749), що становить загальну суму 7650,77 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 77 коп.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Т. Шрамко
Судове рішення № 98260529, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3348/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: