Ухвала суду № 98250118, 12.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1938/20

Провадження № 2-п/456/12/2021

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження

12 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), подану через свою представницю – адвоката Дмитрович Наталію Василівну, про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці – адвоката Дмитрович Н.В. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1084561 від 05.07.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів заяви) 05.07.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою, в якій просить постановити ухвалу про скасування заочного рішення, ухваленого 28.01.2021 року у справі № 456/1938/29, провадження № 2/456/472/2021, за позовною заявою Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної ради Стрийського району Львівської області та КНП Стрийської районної ради Стрийського району Львівської області «Стрийська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної діями працівника, котрі мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення визначено суддю Микитина В.Я..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.07.2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 , подану через свою представницю – адвоката Дмитрович Н.В., про перегляд заочного рішення, залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Роз`яснено відповідачу, що якщо він не усуне недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

09.07.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 через свою представницю – адвоката Дмитрович Н.В. подану заяву за вх. № 13139 про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, до котрої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., та у котрій висловлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, із приєднанням належної копії паспорта відповідача для виїзду закордон.

З матеріалів справи вбачається, що повне заочне рішення суду було вручене відповідачеві ОСОБА_1 06.03.2021 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням зі штрих-кодом № 8240600498932. Однак, зазначеним відповідачем до своєї заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви приєднано копію паспорта громадянина України для виїзду закордон, згідно котрого він у період з 16.05.2019 року по даний час перебуває за межами України, що, на переконання судді, може свідчити про невручення йому особисто повного заочного рішення.

З огляду на вказане, відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як таку його заяву про перегляд заочного рішення слід вважати такою, що подана у визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк з моменту, коли йому особисто стало відомо про заочне рішення від своєї уповноваженої представниці – адвоката Дмитрович Н.В., яка отримала копію заочного рішення 30.06.2021 року у приміщенні суду.

Відтак, клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане через свою представницю – адвоката Дмитрович Н.В., про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260-261, 285-286, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане через свою представницю – адвоката Дмитрович Наталію Василівну, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Прийняти належно оформлену заяву відповідача ОСОБА_1 , подану через свою представницю – адвоката Дмитрович Наталію Василівну, про перегляд заочного рішення.

Повідомити усім учасникам справи, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення буде проводитись 16 серпня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження надіслати учасникам справи, а прокурору та позивачам надіслати також копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 12 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин