Ухвала суду № 98259650, 12.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8168/20

1-кп/310/298/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря Зозулі В.Ю.,

прокурора Скуйбеди О.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085130000656 від 07.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, громадянки України, не одруженої, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в :

03.11.2020 із Бердянської місцевої прокуратури до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085130000656 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 03.02.2020 в денний час ОСОБА_1 , з метою призначення та отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, яка передбачена Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2001 р. № 1751, звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, 27/34 та знаходячись в приміщенні управління, будучи офіційно попередженою про надання повних та достовірних відомостей, діючи умисно, з метою подальшого використання підроблений офіційних документів, як підстави набуття права власності на державну соціальну грошову допомогу, достовірно розуміючи, що вона має джерела доходу, внесла до офіційного документу - розділу ІІ Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03.02.2020, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.03.2007 № 204, завідомо неправдиві відомості про відсутність у неї доходів, пов`язаних із здачею в оренду земельної ділянки, таким чином підробила офіційні документи.

Крім цього, 03.02.2017 в денний час ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (надалі УІІСЗН), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на використання завідомого підробленого офіційного документу, а саме: Декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» від 03.02.2020, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.03.2007 № 204, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, надала до УПСЗН вище зазначену декларацію із завідомо неправдивими відомостями про відсутність доходу, пов`язаного із наданням в оренду земельної ділянки, що вплинуло на прийняте рішення про призначення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння державними грошовими коштами, 03.02.2020 в денний час звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (надалі УПСЗН ), розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, 27/34 для оформлення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та знаходячись в приміщенні УПСЗН, будучи офіційно попередженою про обов`язок надання повної та достовірної інформації, достовірно розуміючи, що вона має джерела доходу, пов`язані із наданням в оренду земельної ділянки, внесла до офіційного документу - розділу ІІ Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03.02.2020, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.03.2007 № 204, завідомо неправдиві відомості про відсутність у неї доходів, що вплинуло на прийняте рішення про призначення ОСОБА_2 ТІ. державної соціальної допомоги.

10.02.2020 на підставі наданих ОСОБА_1 заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також вище вказаної декларації, рішенням УПСЗН їй призначено державну соціальну допомогу дітям одиноким матерям з 01.02.2020 по 31.07.2020 включно, із завищенням суми виплати на 330 гривень 23 копійки, тобто щомісячну допомогу у розмірі 2218 гривень. Зазначені грошові кошти щомісячно перераховувались з банківського рахунку УПСЗН на особистий банківський рахунок відкритий в АТ «Укрсіббанк» для обслуговування ОСОБА_1 .

Таким чином, в період часу з 01.02.2020 по 31.05.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа державними грошовими коштами, призначеними для виплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на загальну суму 1320 гривень 92 копійки, якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток державі Україна, в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на зазначену суму.

Дії обвинуваченої було кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, а також за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, а також за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальності відповідальності в порядку ст. 45 КК Укаїни, оскільки вона щпро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, злочин вчинила вперше та невеликої тяжкості, повністю погасила борг, про що надала письмове клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, зазначила, що ОСОБА_1 повністю погасила борг в сумі 1079, 51 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Вважає, що є всі підстави для цього, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальні правопорушення (проступки), сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, розкаялась, повністю відшкодувала матеріальну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 ,ч.4 ст.358 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, у використанні завідомо підробленого документа.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , є проступками.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер висунутого обвинувачення, а також правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, які поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та погодилась на закриття провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальні проступки, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 45КК України, ст.ст.284-288,372,376 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085130000656 від 07.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова