Рішення № 98259454, 13.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3781/20

Провадження №2-о/242/28/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., присяжних: Павленко Д. Г., Архипенко С. В.., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою Органа опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересована особа: Камишівський психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Селидівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті з 03 вересня 2008 року. Згідно з медичним висновком ОСОБА_1 має діагноз F72.0, тяжка розумова відсталість перинатального ґенезу, алапія. Згідно з висновком МСЕК № 166890 від 30 серпня 2011 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства безстроково, та отримує державну соціальну допомогу в УСЗН Селидівської міської ради. Він фізично слабо розвинений, продуктивному контакту не доступний, фразової мови не має. Звернену мову розуміє вибірково. Більшу частину часу проводить в ліжку, на зауваження реагує не завжди. Інтелект вкрай низький. Внаслідок душевної хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може здійснювати угоди та захищати свої інтереси і розпоряджатися грошовими коштами. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи – Камишівський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, виходячи з вимог ст. 299 ЦПК України та з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , вважає за необхідне розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті з 03 вересня 2008 року.

З довідки ЛКК № 147, виданої КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: важка розумова відсталість перинатального ґенезу, висновок ЛКК: за станом здоров`я потребує вирішення питання про визнання недієздатним.

Згідно з довідкою до акта огляду медико – соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 166890, виданої 30 серпня 2011 року Обласною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 63, наданого КНП «ОКПЛ м. Слов`янська» від 05 травня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє важку розумову відсталість перинатального ґенезу. За психічним станом ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_1 потребу призначення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні Камишівського психоневрологічного інтернату, суд не вирішує питання про встановлення опіки над недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, тобто до 13 липня 2023 року включно.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Органа опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересована особа: Камишівський психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, який знаходиться на утриманні Камишівського психоневрологічного інтернату, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, тобто до 13 липня 2023 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя В.І.Капітонов

Присяжні Павленко Д. Г.

Архипенко С. В.