Ухвала суду № 98258826, 22.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12014/20

провадження № 2-во/753/122/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 753/12014/20 ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Дане рішення ніким не оскаржувалось, набрало законної сили та за ним було видано виконавчі листи.

У червні 2021 р. позивач звернувся до суду із заявами про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах, яку мотивував тим, що у рішенні суду допущена описка в імені відповідача.

В судове засідання сторони не викликалися.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи № 753/12014/20 суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача з таких підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем у ній є ОСОБА_1 , проте у вступній частині рішення по батькові відповідача зазначене як ОСОБА_1 .

З огляду на допущену в рішенні суду описку така ж помилка була допущена і при оформленні виконавчих листів, що перешкоджає їх виконанню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини рішення суду від 04 листопада 2020 року у цивільній справі № 753/12014/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

По батькові відповідача у вступній частині рішення замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1 .

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих за рішенням суду від 04 листопада 2020 року у цивільній справі № 753/12014/20 в частині по батько боржника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: