Ухвала суду № 98256568, 13.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18610/14-ц

Провадження № 6/127/514/21

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №127/18610/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №127/18610/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані положеннями Розділу VІ ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08 лютого 2020 року, тобто до подання вказаної заяви).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону№ 1416-IXвід 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, як слідує із акту №109 від 06.07.2021 року, складеного працівниками відділу прийому канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області в складі діловода суду та двох секретарів, під час відкриття конверта 0411202935516, який надійшов від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою про зміну стягувача по справі №127/18610/14, не виявилося вказаного у додатку документу, а саме оригіналу доказів про направлення документів первісному стягувачу.

Таким чином, як вбачається з поданих матеріалів заяви, у порушення вищезазначених норм ЦПК України, не додано до матеріалів заяви доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи, зокрема первісному стягувачу ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

З урахуванням того, що особою, що подала заяву, не дотримано вимог до заяви, встановлених ст.ст. 43, 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №127/18610/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ч. 7 ст. 43, ч.ч. 2, 4 ст. 183, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №127/18610/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна