Ухвала суду № 98256534, 09.07.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/5158/13-ц

Провадження №6/148/25/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (надалі ТОВ "Кредитні ініціативи") звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 17.01.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області у справі №148/5158/13-ц було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у сумі 38397, 63 грн, який в подальшому було передано до Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

13.02.2017 головним державним виконавцем Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

В зв`язку з встановленням на території України карантину штат працівників ТОВ "Кредитні ініціативи" було переведено на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робчого процесу. Через дані обставини стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа №148/5158/13-ц від 17.01.2014, боржником якого є ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно його заявлених вимог просить судовий розгляд провести за відсутності представника ТОВ "Кредитні ініціативи".

Боржник в судове засідання не з`явився.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/5158/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 по справі 148/5158/13-ц, яке набрало законної сили 10.12.2013 (а.с.98-99), з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 38017,46 грн.

На підставі даного рішення 17.01.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області згідно клопотання ТОВ "Кредитні ініціативи" від 26.12.2013 (а.с.108) було видано виконавчі листи по справі №148/5158/13-цта направлено на адресу ТОВ "Кредитні ініціативи" (а.с.112).

Згідно копії виконавчого листа №148/5158/13-ц від 17.10.2013, виданого 17.01.2014 (115) вбачається, що строк його пред`явлення до виконання - 10.12.2014.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.02.2017 (а.с.117) виконавчий лист №148/5158/13-ц від 17.10.2013 було повернуто стягувачу згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

В зв`язку з пропуском строків пред`явлення виконавчого документа до виконання представник стягувача звернувся до суду з даною заявою.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції чинній на час ухвалення рішення у справі та видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності 05.07.2016, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1, п.1 ч.4, ч.5, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження"(2016 року) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

У своїй заяві представник ТОВ "Кредитні ініціативи" посилається на те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено через встановлений на території України карантин та переведення штату працівників ТОВ "Кредитні ініціативи" на дистанційну роботу.

Разом з тим, суд не вважає вказані представником стягувача причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними. Зважаючи на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 13.02.2017, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 13.02.2020, а представник заявника звернувся із даною заявою лише 01.07.2021. При цьому судом враховано, що карантин було встановлено лише з 12.03.2020 і у стягувача було достатньо часу для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені представником заявника обставини не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому в суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа №148/5158/13-ц до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"( в редакції чинній станом на час винесення рішення у справі), ч.1, п.1 ч.4, ч.5, ч.6 ст.12, ч.5 ст.39, ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (2016 року), ч.1 ст.433, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: