
Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/135/68/21
УХВАЛА
іменем України
13.07.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230040003337 від 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 19.07.2021 о 13 год. 00 хв..
На електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_10 , який зазначає, що він є представником потерпілої особи ТОВ «Глобал Спіріис Європа». Просив суд призначене підготовче судове засіданні проводити в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області. Клопотання мотивує тим, що він буде приймати участь як захисник в інших кримінальних провадженнях та знаходитись в м. Запоріжжя, тому виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням ОСОБА_10 не зазначив у ньому свій процесуальний статус, як учасника кримінального провадження.
Будь-які дані про те, що ОСОБА_10 уповноважений представляти потерпілу особу, суду не надано. На даний час матеріали справи складаються лише із обвинувального акту, з якого слідує, що представник брав участь на досудовому розслідуванні справи. Документів, що підтверджують повноваження представника під час судового розгляду в справі відсутні, не додані таких і до поданого електронною поштою клопотання.
Згідно ч.2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 58 КПК України, встановлено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Жодних документів,передбачених ч. 3 ст 58 КПК України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_10 , як представника потерпілої особи у даному кримінальному провадженні на стадій судового розгляду, останнім суду не надано.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_10 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.58,336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити на електронну адресу ОСОБА_10 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 98256502, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/711/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: