Court ruling № 98256502, 13.07.2021, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.07.2021
Case No.
135/711/21
Document №
98256502
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/135/68/21

УХВАЛА

іменем України

13.07.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230040003337 від 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 19.07.2021 о 13 год. 00 хв..

На електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_10 , який зазначає, що він є представником потерпілої особи ТОВ «Глобал Спіріис Європа». Просив суд призначене підготовче судове засіданні проводити в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області. Клопотання мотивує тим, що він буде приймати участь як захисник в інших кримінальних провадженнях та знаходитись в м. Запоріжжя, тому виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням ОСОБА_10 не зазначив у ньому свій процесуальний статус, як учасника кримінального провадження.

Будь-які дані про те, що ОСОБА_10 уповноважений представляти потерпілу особу, суду не надано. На даний час матеріали справи складаються лише із обвинувального акту, з якого слідує, що представник брав участь на досудовому розслідуванні справи. Документів, що підтверджують повноваження представника під час судового розгляду в справі відсутні, не додані таких і до поданого електронною поштою клопотання.

Згідно ч.2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 58 КПК України, встановлено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Жодних документів,передбачених ч. 3 ст 58 КПК України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_10 , як представника потерпілої особи у даному кримінальному провадженні на стадій судового розгляду, останнім суду не надано.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_10 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.58,336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити на електронну адресу ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98256502 ?

Документ № 98256502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98256502 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98256502 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98256502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98256502, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 98256502, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 98256502 refers to case No. 135/711/21

This decision relates to case No. 135/711/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98256501
Next document : 98266390