Рішення № 98255687, 12.07.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/552/21

№ провадження 2-о/196/68/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прекурат А.В.

за участю:

секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки №45/0239/10 від 07.06.2021 року, так як в архівній копії справи №851 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Зоря комунізму" бр. №2 за 1980-1999 роки, архівній довідці від 31.05.2021 №М-01-09/137, виданій Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, архівному витягу з протоколу №23 від 29.12.1987 року, виданому архівним відділом Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області архівних довідках №№ 583-585 від 26.05.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №583 від 26.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №584 від 26.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №585 від 26.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №М-01-09/137 від 31.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №М-204/07/03-21 від 11.05.2021 з протоколу №23 засідання правління колгоспу імені Калініна від 29 грудня 1987 року;

- архівної копії справи №851 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Зоря комунізму" бр. №2 за 1980-1999 роки.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим органом 1261 29.11.2019 року, дійсно працював в колгоспі "Зоря комунізму" Кобеляцького району Полтавської області, в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видана Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області архівна копія справи №851 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Зоря комунізму" бр. №2 за 1980-1999 роки, видана Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області архівна довідка від 31.05.2021 №М-01-09/137, виданий архівним відділом Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області архівний витяг з протоколу №23 від 29.12.1987 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" архівні довідки №№ 583-585 від 26.05.2021 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспортом № НОМЕР_1 , виданий органом 1261 29.11.2019 року, проживає в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області": №583 від 26.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №584 від 26.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №585 від 26.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки, виданої Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, №М-01-09/137 від 31.05.2021 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №М-204/07/03-21 від 11.05.2021 з протоколу №23 засідання правління колгоспу імені Калініна від 29 грудня 1987 року, виданого архівним відділом Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області;

- архівної копії справи №851 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Зоря комунізму" бр. №2 за 1980-1999 роки, виданої Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ПРЕКУРАТ