Ухвала суду № 98254139, 12.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10219/21

Провадження № 2-с/161/22/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про скасування судового наказу від 09 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «М.Ж.К.» звернулося в суд із заявою про скасування судового наказу від 09.06.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вказує, що вимоги ОСОБА_1 є частково не обгрунтованими так як на дату видачі судового наказу заборгованість товариства по виплаті заробітної плати становила 18 883,03 грн. Просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 09.06.2021 видано судовий наказ про стягнення боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, код ЄДРПОУ 13348495 на користь стягувача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в розмірі 36630,60 грн.

Як з`ясовано в судовому засіданні, копію судового наказу заявник отримав 18.06.2021 року.

Отже, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява ТзОВ «М.Ж.К.» підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «М.Ж.К.» – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 червня 2021 року про стягнення з боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, код ЄДРПОУ 13348495 на користь стягувача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в розмірі 36 630,60 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк