Ухвала суду № 98253718, 05.07.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3126/19

Провадження № 1-кп/661/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

прокурора – Черненка А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Драненка В.В.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Самсона В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Драненка В.В. про призначення комплексної комісійної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи механізму та обставин ДТП по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні 05.07.2021 року захисник обвинуваченого - адвокат Драненко В.В. заявив клопотання про призначення по справі комплексно комісійної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи механізму та обставин ДТП, оскільки після проведення слідчого експерименту 14.05.2021 року, на його думку виникла, необхідність у спеціальних знаннях щодо з`ясування обставин ДТП за участю ОСОБА_1 від 19.06.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор проти призначення комплексно комісійної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи механізму та обставин ДТП заперечував, вважаючи його безпідставним.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник – адвокат Самсон В.В. в судовому засіданні також категорично заперечували проти задоволення клопотання адвоката Драненка В.В., посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Драненка В.В. про призначення комплексної комісійної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи механізму та обставин ДТП не підлягає задоволенню враховуючи, що у даному кримінальному провадженні наявні докази, з яких зрозуміло обставини та механізм скоєного ОСОБА_1 ДТП, тобто необхідність у спеціальних знаннях експерта відсутня, а вказане клопотання адвоката Драненка В.В. є по суті незгодою захисника та обвинуваченого з даказами наданими стороною обвинувачення, оцінку яким буде давати суд при ухваленні вироку, крім того, як вбачається з матеріалів справи, слідчий експеримент 14.-5.2021 року був проведений без участі потерпілої, а тому його результати, виходять лише з пояснень обвинуваченого, та викликають сумніви в їх об`єктивності з огляду на його зацікавленість у вирішенні справи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Драненка В.В про призначення комплексно комісійної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи механізму та обставин ДТП відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко