Постанова № 98253245, 06.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2021

Справа № 937/6026/21

Провадження №3/937/2132/21

Справа № 937/6107/21

Провадження №3/937/2169/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2021 року о 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі по вулиці Гетьманській біля будинку № 133 керуючи автомобілем Chevrolet Cruze д/з НОМЕР_1 , при виїзді с прилеглої території (двору) не надав переваги в русі автомобіля Opel Vectra д/з НОМЕР_2 скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Постраждалих осіб немає.

Крім того, 29 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі по проспекту Б. Хмельницького керував автомобілем Chevrolet Cruze д/з НОМЕР_1 , перед маневром (розвороту) не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 26 червня 2021 року та 29 червня 2021 року мали місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/6026/21 (провадження №3/937/2132/21), № 937/6107/21 (провадження №3/937/2169/21) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/6026/21 (№3/937/2132/21), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250100 від 26 червня 2021 року та ААБ № 161553 від 29 червня 2021 року;

- фототаблицями;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 червня 2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 червня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 26 червня 2021 року та від 29 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А НО В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/6026/21 (провадження №3/937/2132/21), № 937/6107/21 (провадження №3/937/2169/21), щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи № 937/6026/21 (№3/937/2132/21).

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Л.В.Колодіна